Du mercredi au mardi : un avis sur les films (et les séries): mai 2011

mardi 31 mai 2011

Very Bad Trip 2 [The Hangover Part II]

Vu le 31.05.2011 / English version

Pour ceux qui ont vu le premier volet, vous aimerez sûrement. Pour tous les autres, il est peut-être plus prudent de passer son chemin car cette suite est vraiment dans la lignée du premier, voir un poil plus trash - Thaïlande oblige.

L'histoire de cet épisode? Stu est sur le point de se marier en Thaïlande et invite ses amis. Deux jours avant le mariage, Stu (Ed Helms), Alan (Zach Galifianakis), Phil (Bradley Cooper) se réveille à Bangkok sans se souvenir de ce qu'il s'est passé pendant la nuit. Et malheur! Teddy, le frère de la futur femme de Stu a disparu!

Dans la pure tradition lancée par le premier, les gags plus ou moins lourds s'enchaînent, les situations cocasses et trashs également et Alan est toujours aussi... Alan.

Bref, un film qui reste fidèle à son univers. Des musiques entraînantes. Des courses-poursuites. Des situations improbables. Des références au premier volet - donc si vous ne l'avez pas vu vous manquerez sûrement quelques blagues. Des personnages qui n'ont pas changés. Un singe assez étrange. Le tout dans un Bangkok humide et plutôt sale.

Un film sûrement réussi si vous aimez cette ambiance.

Et comme pour le premier, n'oubliez pas de rester jusqu'à la fin pour découvrir les photos - apparemment, c'est drôle!

vendredi 27 mai 2011

Le Complexe du Castor [The Beaver]

Vu le 27.05.2011 / English version

L'histoire de ce film réalisé par Jodie Foster? Un homme déprimé sombre en quelque sorte peu à peu dans la folie. En parallèle, son fils se pose beaucoup de questions.

Un film sympathique. Par moment mais pas tout le temps. Un film émouvant. Par moment mais pas tout le temps.

Une fin en happy end. Enfin à quelques détails près.

Une performance intéressante de la part de Mel Gibson.

En gros, un film pas mal mais sans plus. Une idée originale.

Un bilan mitigé sur ce film. Je ne sais pas trop quoi en penser à vrai dire.

jeudi 26 mai 2011

Le Gamin au Vélo

Vu le 26.05.2011

Le dernier film des frères Dardenne avec à l'affiche Cécile de France et brièvement Jérémie Renier ne m'a pas fait grand impression. Pour tout vous dire je n'ai pas du tout accroché ni aux personnages, ni à l'intrigue - si il y en a vraiment une. Donc je ne pense pas que cet article sera très long.

Dans la majorité, les personnages ne sont pas attachants du tout. Même pas le petit garçon joué par Thomas Doret. Ou alors ça vient de moi.

Pas vraiment d'intrigue, pas vraiment de but, si ce n'est une tranche de vie d'un garçon perdu et abandonné.

Beaucoup trop de silences à mon goût. Et certains plans vraiment trop longs.

Et puis si on le remarque bien, la caméra n'est pas vraiment stable pendant la majeure partie du film. Et ça peut en devenir gênant. Mais bon c'est sûrement une manière de rendre le tout plus vrai que vrai... enfin ça marche pas vraiment.

Bref, je sais pas si mon avis est très constructif, ni très objectif, mais c'est ce que j'ai pensé du film.

A noter la bref apparition de cet acteur génial qu'est Olivier Gourmet.

Pirates des Caraïbes : La Fontaine de Jouvence [Pirates of the Caribbean: On stranger tides]

Vu le 25.05.2011 / English version

J'ai été agréablement surprise par ce nouvel opus de la saga "Pirates des Caraïbes". D'habitude les suites de ce genre ne sont jamais vraiment réussies et laisse beaucoup à désirer. Mais là ce n'est pas du tout le cas. On aurait pu dire cela du troisième - voire du second - volet, mais ici c'est tout le contraire qu'il se passe. Dès les premières minutes du film, on est embarqué dans cette nouvelle aventure de notre pirate préféré: Jack Sparrow.

On sent dès le début, que ce film va être plein d'humour. Et il l'est! On ne peut pas s'empêcher de sourire à toutes les situations cocasses ou ridicules dans lesquelles se retrouvent Jack. Et on ne peut s'empêcher non plus de sourire ou de ricaner à une quelconque réplique plus ou moins sorties de nulle part mais extrêmement humoristique de notre pirate. Bref, niveau humour, cet opus en regorge, et c'est à en redemander.

Au niveau des acteurs, qui dit Jack Sparrow, dit évidemment Johnny Depp qui joue toujours à merveille ce pirate un peu bizarre. C'est peut-être une impression personnelle mais je l'ai trouvé beaucoup moins "bourré" et beaucoup moins gesticulant que dans les films précédents. Mais cela n'enlève rien à son charme et à son jeu d'acteur - marquez bien ce que je viens de dire parce que je n'ai pas l'habitude de dire des choses sympathiques à l'égard de cet acteur, alors c'est pour vous dire.

On retrouve également Geoffrey Rush, toujours aussi bon acteur en Capitaine Barbossa, ainsi que le sympathique Gibbs en la personne de Kevin McNally, toujours aussi drôle! On remarquera également la nouvelle apparition de Keith Richards dans ce nouveau volet de la saga.

Au niveau des nouvelles têtes que nous apporte ce film. On y retrouve, Richard Griffiths en roi d'Angleterre assez détestable finalement. Ainsi que Ian McShane qui nous offre une Barbe-Noire, détestable à souhait mais tellement bien joué. Parfait! Et puis enfin on notera également l'addition au casting de Penelope Cruz. Vivifiante, elle apporte, à mon avis, plus de fougue à ce film que ne l'avait fait Keira Knightley lors des précédents. Un très bon choix pour ce nouveau casting.

Le seul bémol du casting, la française jouant Syrena: Astrid Bergès-Frisbey qui à mon avis joue tout aussi mal en français ( La Fille du Puisatier) qu'en anglais.

Au niveau du scénario, presque rien à redire. Excepté qu'apparemment, au lieu d'être un scénario tout à fait original sorti de la tête des scénaristes engagés par Disney, celui-ci est très fortement inspiré d'un livre intitulé : On Stranger Tides d'où le sous-titre anglais.

Mais à part cela, un scénario à couper le souffle. Des tas de nouvelles cascades inédites - sauf une ou deux - qui renouvellent bien le genre de Pirates des Caraïbes et nous donne envie d'être de vrais pirates. De vrai trouvailles et de nouvelles situations tout aussi farfelues les unes que les autres mais qui donnent une énergie énorme au film.

Voilà, après toutes ces bonnes choses dîtes à propos de ce nouveau "PDC" comme on dit, que rajouter de plus? Peut-être préciser que le gros bémol de ce film est la musique. Oh, bien sûr, les fans ne seront pas déçus puisque le thème de Pirates des Caraïbes reste le même. Mais pendant le film, et après confirmation au générique, on se rend bien compte que Hans Zimmer n'a pas du vraiment se foulé à la tâche puisque seulement quatre nouvelles musiques sont crédités dont une signée par le frère de Penelope Cruz. Le reste me direz-vous? Que des reprises des films précédents. Ce qui fait que la musique reste un peu la grande déception du film.

Mais courez-y!

samedi 21 mai 2011

The Tree of Life

Vu le 20.05.2011/ English version

Alors que dire? Que dire d'un film qui finalement parle des origines de la vie, du pourquoi de la vie, du pourquoi de la mort, du comment grandir? Toutes ces questions pour un film auquel finalement je n'ai pas tellement accroché même j'ai vraiment bien aimé quelques aspects.

Commençons d'abord par ce qui m'a déplu.

C'est un film bien trop américain pour moi. Pourquoi? Parce que l'on retrouve beaucoup de valeurs américaines ou tout du moins d'idées que l'on retrouve souvent en littérature américaine. C'est à dire, la religion - Dieu est là toutes les deux minutes en gros - , la prédestination, le transcendantalisme, le self-made man, le retour à la nature. Bref, ce sont des notions intéressantes et qui peuvent en attirer certains, mais très peu pour moi.

Et puis le film est beaucoup trop long - 2h20 je crois - pour au final un texte qui est une sorte de poème géant et qui à l'écrit ne doit pas dépasser les dix pages - j'exagère peut-être mais je ne dois pas être loin. Donc vraiment trop long pour ce que cela raconte.

Enfin, pour finir sur ce qui m'a déplu, sur l'affiche on lit distinctement les noms de Brad Pitt et Sean Penn - ainsi que de Jessica Chastain. Pour Brad Pitt et Jessica Chastain, je suis tout à fait d'accord pour que leurs noms soient en gros sur l'affiche car ils font parties des piliers du film. Mais ce que je ne comprends pas, c'est Sean Penn. Il apparaît une dizaine de minutes en tout et pour tout, alors que le petit garçon , finalement héros du film n'apparaît pas - ni sur l'affiche, ni dans la bande-annonce. Encore un coup marketing!

A noter, la participation de Fiona Shaw.

Et puis il y a les trucs que j'ai aimé dans ce film.

D'abord, l'image. Des paysages magnifiques. Des effets spéciaux géniaux. Une esthétique parfaite - peut-être trop parfois.

Et puis il y a la musique, signée Alexandre Desplat. En effet, de magnifiques musiques du répertoire classique viennent ponctuer l'histoire qui sans elles ne serait sûrement pas grand chose.

Voilà, en gros je n'ai pas été convaincue. Pour moi c'était une sorte de cours de bio/socio en images et sons, avec en prime l'apparition de quelques dinosaures - qui ont décidément fait beaucoup parler d'eux autour de moi.

vendredi 20 mai 2011

La Conquête

Vu le 20.05.2011

Objectivement, sans arrière-pensées politiques ni rien, j'ai aimé ce film. Bon en même temps il faut dire que les films sur la politique et les politiques ça m'intéresse.

Pourquoi j'ai aimé? Parce que au delà de l'aspect, vas-y que j'te raconte les dessous de l'accession au poste de président de Nicolas Sarkozy, il y a deux aspects géniaux de ce film qui m'ont épatés et intéressés.

Le premier c'est la performance d'acteur que nous offre Denis Podalydès. Déjà quand j'ai été le voir sur scène dans Le Cas Jekyll, il m'avait bluffé. Mais là il est un épatant Nicolas Sarkozy. Il l'incarne tellement bien, qu'au bon d'un moment on se surprend à se demander qui est à l'écran: le vrai ou le faux? C'en est très troublant. Mais cela montre bien tout le talent de cet acteur, qui rappelons-le est quand même sociétaire de la Comédie Française.

Bien sûr, même s'il est celui qui m'a le plus marqué, ce n'est pas le seul à avoir réussi cette performance de devenir presque parfaitement le personnage qu'il représente. Parmi les plus connus, Florence Pernel fait une excellente Cécilia. Bernard Lecoq est un génial Jacques Chirac. Samuel Labarthe est super en Dominique de Villepin. Et je m'arrête ici si je ne veux pas écrire trois pages.

Et deuxième point que j'ai adoré: la musique. Le thème principal est tellement bien trouvé que j'en ai ris à plusieurs reprises. Pourquoi? Parce que ce thème, c'est un thème de cirque. Et si on associe dans son esprit deux secondes le cirque et Nicolas Sarkozy, alors on a tout compris. (Enfin pour moi ça fait sens, après...)

Bref, un film intéressant et une belle performance.

mardi 17 mai 2011

Une Folle Envie

Vu le 16.05.2011

Super! Un film drôle et émouvant par moment.

L'histoire? Yann et Rose sont ensemble depuis deux ans et décident d'avoir un enfant. Mais ils n'y arrivent pas. Ils vont alors tester tous les moyens possibles pour y arriver.

Sur un sujet qui peut s'avérer délicat, Bernard Jeanjean nous offre Une Folle Envie, un comédie drôle et rafraîchissante.

Le duo, Clovis Cornillac - Olivia Bonamy est très juste et très crédible. On les aime dès le premières minutes du film. La fusion des deux personnages est parfaite. On a envie de voir plus de comédies aussi drôle que celle-ci.

Une mention spéciale pour Clovis Cornillac qui en quelques mots, lancés avec une dose d'humour parfaite, parvient alors à provoquer l'éclat de rire de toute une salle.

Le film ne sort que le 18 mai 2011, mais courez-y!

Le Dilemme [The Dilemma]

Vu le 16.05.2011

Pfffiou que dire si ce n'est que je n'ai pas du tout accroché à ce film.

L'histoire est une histoire que l'on a vue et revue, enfin presque. Mais même les quelques originalités du scénario ne nous embarque pas.

Pour ma part, ce film est trop long sur ce qu'il apporte et pour ce qu'il raconte: des histoires de couples et d'amitiés.

Les acteurs jouent bien mais les personnages sont tous plus ou moins antipathiques.

Bref, pas grand chose à dire sur ce film. Je m'étonne même d'avoir vu Hans Zimmer au générique pour la musique.

Voir la Mer

Vu le 16.05.2011

Le dernier film de Patrice Leconte est sympathique, touchant, drôle par moment, frais mais un peu étrange.

Nicolas - Nicolas Giraud - et Clément, son frère - Clément Sibony - ont décidé de partir en vacances à St Jean de Luz pour voir leur mer. Le matin du départ, Nicolas décide d'emmener Prudence - Pauline Lefèvre - avec eux. Sauf que Nicolas ne connaît Prudence que depuis la veille et que Prudence est un peu particulière.

L'histoire est donc sympathique même si un peu bizarre par certains aspects mais sans que cela ne gène finalement. Les acteurs sont touchants et on les aime immédiatement. Et les différentes scènes et situations sont tour à tour drôles ou émouvantes.

Pour ce qui est de la réalisation. On trouve dans ce film des plans plutôt intéressants et très originaux. Un jeu s'installe entre le flou et le net, le plan d'ensemble et le gros plan. Bref, tout ça rend le film particulier et original à regarder.

dimanche 15 mai 2011

Thor

Vu le 13.05.2011

Alors que dire de Thor, le nouveau Marvel?

Tout d'abord, il faut savoir que je l'ai vu en 3D - d'accord pourquoi pas, bien obligée de toute manière - et en version française - donc forcément ça diminue la qualité de tous films.

Bref, c'que j'en ai pensé en gros, c'est que c'est du Marvel... et encore pas le meilleur.

Y'a du muscle partout. Pour les filles, si vous aimez vraiment ça les hommes musclés, Thor - Chris Hemsworth - est ce qu'il vous faut. Après sinon c'est bagarres gigantesques à tout va - avec le son 3D, les basses vous feront vibrer.

Sinon, quoi dire de plus? Un début d'histoire qui semble assez complexe avec un semblant d'explication de mythologie nordique ou quelque chose du genre, pour ensuite se retrouver avec un scénario très simple, sans rebondissement. En gros, beaucoup de développements pour un coeur d'histoire assez court.

Graphiquement, les décors sont sympas - enfin surtout dans la partie monde mythologique parce que sinon sur Terre c'est plus que banal. Les effets spéciaux sont assez réussis - enfin, j'ai surtout beaucoup apprécié le générique de fin en 3D.

Pour ce qui est de la musique, elle est signée Patrick Doyle.

Quant à la performance des acteurs, difficile d'en dire quelques choses étant donné que je ne suis pas du tout objective en version française mais certains apprécieront de retrouver Anthony Hopkins, Natalie Portman ou bien encore l'excellent Stellan Skarsgard par exemple. Un p'tit coup d'coeur tout de même pour l'acteur jouant le rôle de Loki: Tom Hiddleston - qui est d'ailleurs également à l'affiche de Minuit à Paris.

On appréciera également les quelques références à d'autres héros de Marvel, comme par exemple Iron Man.

En résumé, Kenneth Branagh nous offre un Marvel sympathique mais pas génialissime non plus.

samedi 14 mai 2011

Minuit à Paris [Midnight in Paris]

Vu le 12.05.2011/ English version

Et bien Minuit à Paris, le nouveau film de Woody Allen, c'est tout simplement magique.

L'histoire? Gil adore Paris sous la pluie, mais surtout Paris dans les années 1920. Un soir lors d'une promenade dans Paris à minuit, il se retrouve justement dans les années 1920.

Un scénario très original et comme je l'ai dit magique. On a tous rêvé de cela. Et surtout un humour fin et irrésistible. Tout cela avec une pléiade d'acteurs que tout le monde adore: Owen Wilson, Rachel McAdams, Michael Sheen - que je préfère largement sans la barbe - ou bien Marion Cotillard. Et surtout on s'amuse à reconnaître des acteurs français qui font quelques apparitions: Gad Elmaleh - passage drôle à souhait -, Michel Vuillermoz, Léa Seydoux ou bien Audrey Fleurot. On notera également l'apparition de Adrien Brody et Carla Bruni qui est vraiment trop forte et peut traduire un texte du français à l'anglais en deux secondes - merci le cinéma!

En plus de répliques drôles, on rit également à l'accent français très caricaturé de certains français qui parlent anglais.

Ce film est un hymne à Paris.

Enfin, niveau culture, on y retrouve de nombreuses références littéraires ou artistiques. Du coup je pense que pour ceux qui ne sont pas très axés culture et arts, certains passages peuvent sembler bizarres. Pour ceux -comme moi - qui comprennent quelques références, tout de suite on trouve ça sympa de comprendre les références. Et alors pour les grands as de la culture qui comprendront toutes les références, ce film vous semblera génial.

Bref, à part la barbe de Michael Sheen, pour moi c'est un Woody Allen drôle, magique, intéressant et sans bémol!

jeudi 12 mai 2011

Cyrano de Bergerac (1990)

Vu le 12.05.2011

Que dire de Cyrano de Bergerac ? D’habitude moi, les films à autant d’Césars et d’récompenses, ça m’gonfle ; mais là je ne me suis pas ennuyée une seule seconde.

Bien sûr, le genre pièce de théâtre adaptée en film reste un genre assez étrange mais ici, ça ne choque pas plus que ça. On s’y habitue parfaitement.

Ce film a tout ce qu’il faut pour être un chef d’œuvre. Et ça tombe bien, c’en est un ! Des acteurs fabuleux. Gérard Depardieu est brillant, plein de fougue et très touchant. Vincent Pérez est fidèle à lui-même – je sais qu’à la sortie du film, il y a plus de vingt ans déjà, Vincent Pérez n’en était qu’à ses débuts mais s’il-vous-plaît, permettez-moi d’être anachronique. Anne Brochet est délicieuse. Et Jacques Weber a tout ce qu’il faut pour être à la fois détestable mais touchant tout de même.

Je me suis même retrouvée à sourire devant l’ironie d’une des scènes où par le plus grand des hasards, sont servis sur un plateau trois Cyrano de Bergerac (Jacques Weber, Gérard Depardieu et Michel Vuillermoz).

Bref, une pléiade d’acteurs extraordinaires le tout dans des décors superbes et une musique plus que magnifique.

Un coup d’cœur en DVD !

mardi 10 mai 2011

Et Soudain Tout le Monde me Manque

Vu le 10.05.2011

Pfff... Que dire? Pleins d'choses... mais pas très positives.

La bande-annonce laisse présager un film sympa, familial, surement drôle; et on se retrouve à regarder un film d'une mollesse incroyable!

L'histoire? Justine a une demi-soeur chez qui elle vit en attendant, et un père qui s'est remarié avec une nouvelle femme. Elle apprend au cours d'un diner de famille que son père va avoir un nouvel enfant. Justine ne comprend pas, son père n'a jamais su s'occuper d'elle, pourquoi veut-il avoir un autre enfant?

Bref, un scénario qui aurait pu être sympa mais qui est en fait très bizarre. L'histoire est molle, lente, pleines de longueurs, et sans rythme, le tout servit par un jeu d'acteur assez moyen. Et les rares blagues qu'il y a tombent à plat et ne sont pas vraiment drôle.

Michel Blanc n'est pas au meilleur de son jeu, ce n'est certainement pas son meilleur film.

Bref, je n'ai pas du tout été convaincue par ce film. Quelques chansons du film m'ont bien plu et les deux acteurs - Mélanie Laurent et Manu Payet -sortent quand même leurs épingles du jeu.

samedi 7 mai 2011

De l'Eau pour les Eléphants [Water for Elephants]

Vu le 05.05.2011/ English version

Pour l'instant mon coup d'coeur du mois.

L'histoire: un vieillard raconte l'histoire du cirque dans lequel il a travaillé durant l'année 1931. Il raconte alors sa rencontre avec le patron du cirque et sa femme, et l'éléphant Rosie.

Cette adaptation du roman éponyme, nous emmène dans l'univers du cirque et ça c'est original et un vrai plus. Dès le début du film et la rencontre avec ce vieillard qui en sera le héros, on sait que ce film va nous émouvoir et nous réserver des surprises. Et c'est vraiment ce qu'il se passe.

Des décors superbes. Une émotion garantie. Malheureusement Reese Witherspoon - vraiment sympa à l'écran - et Robert Pattinson - qui a encore du chemin avant la perfection - ne peuvent en aucun cas égaler le fabuleux, le génial et brillant Christoph Waltz. On l'aura compris, il m'a ébloui!

Pour ma part, ce film est porté par le superbe jeu d'acteur de ce quinquagénaire autrichien. Il est cruel, détestable, impardonnable, violent et tout à fait horrible mais on ne peut que saluer cette performance. Même au moment le plus terrible du film où le pardon ne devrait pas être donné, on peut se faire avoir par l'émotion que réussit à nous transmettre Christoph Waltz et se surprendre à être touché par ce personnage d'August. Mon grand coup d'coeur vient vraiment de cette performance. Et cela donne envie de revoir cette acteur très vite ( bientôt dans Les Trois Mousquetaires).

N'oublions pas non plus l'éléphant, très touchant et qui nous donne l'impression d'avoir à faire à une grosse peluche!

Bref, si mon avis vous a donné envie, courez le voir! Et même s'il ne vous a pas du tout donné envie, courez le voir quand même parce que je suis sûre que vous trouverez ce film génial!

L'Aigle de la Neuvième Légion [The Eagle]

Vu le 05.05.2011

Alors, qu'est ce que j'ai pensé de L'Aigle de la Neuvième Légion? Et ben j'ai trouvé ça vraiment bien. Bon bien sûr faut aimer l'époque durant laquelle l'histoire se passe - la Bretagne romaine - et les combats.

L'histoire est sympa. Le fils d'un chef de légion disparu au nord du mur d'Hadrien qui a déshonoré Rome en perdant 'l'aigle de la neuvième légion', qui après une bataille gagnée mais durant laquelle il a été gravement blessé, se voit renvoyé de l'armée avec les honneurs. Il décide alors de partir en compagnie de son esclave au nord du mur afin de restaurer l'honneur de son père et de retrouver le fameux aigle.

En gardant les clefs d'un film épique avec un héros très fort et héroïque et des combats sanglants, on trouve tout de même quelques originalités qui ajoutent un plus au film. Des décors et accessoires superbes. Une musique vraiment recherchée qui ajoute un plus à l'histoire. Et pour une fois dans un film - c'est tellement rare qu'il faut le noter - la barrière de la langue apparaît. Bon bien sûr, les romains parlent anglais - mais bon en même temps on leur demande pas non plus de parler latin - et les peuples barbares au nord du mur, ne le parlent pas. Et ça c'est un vrai plus, car une fois arrivés au sein du peuple Seal, Marcus Aquila le héros (Channing Tatum) qui ne parle pas cette langue se retrouve perdu.

Le p'tit plus aussi du film, c'est le bonheur de redécouvrir Jamie Bell ainsi que de découvrir Tahar Rahim en prince du peuple Seal.

Bref un film très sympa mais violent - avec des scènes de combat très rapides, peut-être trop - qui parle de différence, d'amitié, d'honneur.

English version