Qu'est-ce donc que ce blog? Deux cinéphiles/sériephiles amateurs qui vous font part de leurs découvertes, de leurs coups d'coeur, de leurs coup d'gueule...
Venez découvrir le blog, mais rappelez-vous que ce n'est que NOTRE avis.
Malgré son thème compliqué et non adapté au grand public, David Cronenberg nous offre là un film intéressant et facile à suivre malgré sa longueur.
Avec un rythme lent et sans rebondissement, ce film nous fait découvrir une fois de plus les performances exceptionnelles de Michael Fassbender ou bien encore Keira Knightley qui malgré leurs rôles particuliers et une histoire dure et crue, nous éblouissent par leur jeu si varié.
On remarquera aussi Viggo Mortensen en Freud tout à fait agaçant.
L'histoire? Nathalie vit parfaitement heureuse avec François jusqu'au jour où celui-ci meurt dans un accident. Quelques années plus tard, elle essaye de se reprendre en main et rencontre Markus .
Comme son titre l'indique, c'est un film tout en délicatesse, où tout est calme et où l'histoire fait son petit bonhomme de chemin.
L'élément majeur de ce film c'est son couple atypique : Audrey Tautou et François Damiens. Et là où le cinéma est bien fait c'est qu'à la fin du film, alors que l'on n'aurait pas misé un seul sou sur ce couple et bien on se met à bien l'aimer et à y croire.
Une jolie petite histoire sans vague avec un rythme simple et régulier aux quelques touches d'humour assez sympathiques.
Pas très palpitant et sans surprise, La délicatesse - adapté du livre de David Foenkinos - est un film simple qui vous fera passer un moment plutôt agréable.
L'histoire? Un agent du FBI est envoyé en Irlande pour collaborer avec la police locale sur un trafic de drogue.
Un film dans lequel l'histoire passe bien loin derrière les répliques des personnages.
En effet, quand on regarde ce film, l'intérêt de l'histoire en elle-même est moindre quand on écoute les répliques chocs, cinglantes et pleines d'humour des personnages - en particulier ceux joués par Brendan Gleeson, Mark Strong et Don Cheadle .
Un jeu d'acteur énorme. Une dérision permanente.
Des scènes toutes plus farfelues et surprenantes les unes que les autres.
Bref, on ne s'ennuie pas une seule seconde devant ce film "policier".
Et pour les amateurs d'accents anglophones, là vous vous réjouirez de l'accent irlandais toujours aussi délectable.
L'histoire? Solweig est caissière et tient un blog sur son quotidien. Et son blog fait beaucoup de bruit, dérangeant les politiciens et les médias et créant ainsi une petite révolution au sein des caissières de supermarchés.
Après un générique assez sympathique et quelques premières minutes assez mignonnes, on se serait attendu à un film frais et drôle. Mais point du tout.
Au bout de quelques instants on se rend compte que l'on a à faire avec un film plein de clichés, de phrases toute faites, de dialogues qui ne fonctionnent pas et de situations toutes plus bizarres les unes que les autres.
L'histoire? Dans un lycée, plusieurs filles se retrouvent enceintes en même temps.
A part les quelques prises de vues sympathiques, ce film n'est pas vraiment d'un grand intérêt.
Le sujet un peu étrange, mais tiré d'une histoire vraie s'étant déroulée aux Etats-Unis, est transposé en France.
Manque de chance, cela ne rend pas le sujet plus intéressant qu'il ne l'est. Cela le rend même chiant.
Les personnages féminins, qui sont les personnages autour desquelles l'histoire tourne, sont tous qui plus est agaçants et on leur donnerait bien toute des claques. Pourtant tout au long du film elle ne rencontre que très peu d'obstacles.
Bref, un film chiant, long, et qui renvoi une image un peu étrange de la vie de lycéenne et ce qui est raisonnable ou non de faire à leur âge - mais bon on peut aussi dire que l'on n'a pas à juger.
L'histoire? Hugo Cabret est orphelin et vit à Paris dans les murs de la gare Montparnasse. Son but, réussir à réparer un automate que son père avait découvert.
Après un début lent et long, toute la magie de ce film se dévoile.
Au gré de la gare et de ses habitants, c'est toute une communauté qui se dévoile et bien plus encore : c'est toute la magie du cinéma qui apparaît.
Ce film qui sous ses airs de film pour enfants un peu naïf, c'est tout simplement un bel hommage au cinéma de Georges Méliès et au cinéma en général.
L'histoire? Une nouvelle mission impossible pour Ethan Hunt.
Ce nouvel épisode de la série des films Mission Impossible est tout simplement plein d'énergie.
Des actions à couper le souffle. Des bagarres originales et qui n'en finissent pas. Des décors impressionnants. Des effets spéciaux géniaux. Des courses poursuites. Des touches d'humour idéalement placées. Le tout avec des acteurs qui ont de la patate et qui en jette. Que dire de plus de ce film d'action qui nous offre tout ce qu'on lui demande?
Un film qui ravira surtout les amateurs d'action, et ceux qui aiment les gadgets.
Pour les fans de Tom Cruise - s'il en reste encore - celui-ci est au top de sa forme - ou presque.
L'histoire? Un matin, Paul se dispute avec sa femme devant ses deux enfants, elle ne rentrera jamais du travail. Que s'est-il alors passé?
Adapté du roman du même titre, ce film ne provoque rien si ce n'est de l'ennui et une grande envie que le film se termine au plus vite. Ce qui laisse donc présager que les personnes interviewées dans la bande-annonce passant dans les cinémas UGC, ont été triées sur le volet et soigneusement sélectionnées.
En cause, le rythme très irrégulier. On alterne moments intéressants et plein d'émotions avec des passages longs et pas très palpitants.
L'histoire est assez étrange, moyennement intéressante parce qu'elle n'est pas tellement bien amenée ni détaillée.
Seules les quelques minutes de la fin amènent une émotion intense qui aurait été intéressante si présente tout au long du film, mais qui arrive donc un peu à la fin comme un cheveu sur la soupe.
Bref, ce n'est pas un film très passionnant malgré des acteurs assez bons comme Benoît Magimel ou Antoine Duléry.
L'histoire? Brandon a un problème avec les sentiments et le sexe, sa soeur débarque chez lui un soir.
Film très particulier. Cru. Sujets très durs. Images dures aussi. Rien n'est caché, tout est montré.
Une performance intéressante au niveau de l'histoire : avec très peu de dialogues et beaucoup de moments de silence, on comprend l'histoire, on comprend les problèmes, on comprend les non-dits.
L'histoire? Un iceberg vient de percuter la glace à l'endroit où le clan de Mumble vit et les manchots Empereurs se retrouvent alors prisonniers des glaces.
Sur fond de fonte des glaces et d'entraide, ce film est agaçant du début à la fin.
Le surplus de bons sentiments est agaçant. La manière dont les personnages s'expriment est agaçante. Et les chansons sont agaçantes.
Rien ne va. Rien n'est intéressant.
Ah si, peut être les deux krills. Ils sont sympathiques. Par contre, les auteurs ont du se lancer le défi du plus grand nombre de jeux de mots à la seconde pour écrire leur texte. Et du coup ça en devient... agaçant.
Le premier opus n'avait pas été d'une grande réussite, ce deuxième volet le surpasse en médiocrité.
La seule chose agréable et vraiment bien du film, ce sont les graphismes. Mais bon on ne va pas voir un dessin-animé exclusivement pour ça normalement.
L'histoire? Un huis-clos entre deux couples discutant de la bagarre de leurs fils respectifs.
Avec cette adaptation de la pièce de Yasmina Reza, Roman Polanski signe ici un film très juste et superbement bien dirigé.
Les acteurs sont tous géniaux, au summum de leur art. Christoph Waltz est si cynique et détestable que c'en est totalement jouissif. John C. Reilly est impécable dans son rôle de mari parfois maladroit. Jodie Foster est agaçante de long en large et joue merveilleusement bien. Et Kate Winslet en mère désabusée, soumise à son mari est géniale!
Bref, c'est un casting formidable avec des acteurs jouant à la perfection.
Le film est réglé comme du papier à musique. Aucune blague ne se perd, aucun commentaire tranchant n'est laissé au hasard.
La réalisation semble parfaite, ainsi que l'ambiance qui s'en dégage. Une sorte de malaise fait place, et ce n'en est que plus agréable et à la fois gênant pour nous, spectateurs.
Le sujet est dur, et tout au long du film, le spectateur change continuellement de camp. On n'est aucunement d'accord - ou en désaccord - avec un seul personnage tout du long.
On ne pouvait donc s'attendre à mieux de la part d'un des meilleurs réalisateurs du moment. Une franche réussite!
L'histoire? Paul Kemp est écrivain et journaliste et débarque à Porto-Rico pour passer un entretien d'embauche afin de travailler sur l'île.
Adapté du livre de Hunter S. Thompson, ce film n'est pas aussi farfelu qu'on pourrait le penser.
Étrange, certes, puisque l'on met un petit moment avant de rentrer pleinement dans l'histoire.
D'ailleurs l'histoire en elle-même n'est pas tout à fait captivante, et le personnage principal joué par Johnny Depp est comme tous les personnages de Johnny Depp - ou presque - bizarre et sous l'emprise de quelque chose.
Non ce qui est intéressant dans ce film, c'est que cela nous offre une vision - certes peu enjouée - de Porto Rico à cette époque. Et on apprend pas mal de chose quant à ce qu'il se passait là-bas.
C'est le seul point positif de ce film qui, je trouve, est beaucoup trop long pour ce qu'il raconte. Mais cela reste un film assez drôle par moments - même si certains gags sont un peu réchauffés.
Bref pas un grand film, mais un film qui se regarde.
Un film noir, violent et un polar génial. Merci à Olivier Marchal de nous offrir un film comme celui-là.
Une histoire intéressante et complexe. Un enchevêtrement d'histoire présente et de flash-backs, on ne s’emmêle pas les pinceaux entre les différentes actions et les différents personnages, tout reste clair.
